DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N°11620 26 de noviembre, 2010 DJ-4031-2010 Licenciado Geovanny Chinchilla Sánchez Auditor Interno MUNICIPALIDAD DE FLORES Estimado Señor: Asunto: Consulta relacionada con el reconocimiento de prohibición al Abogado Municipal. Se refiere este Despacho a su oficio N° AI-OF-105-10, recibido el 11 de noviembre pasado, mediante el cual plantea una consulta relacionada con la posibilidad de pagar prohibición al Asesor Legal, tomando en cuenta que el Consejo Municipal de esa corporación, aprobó recientemente una Escala Salarial así como un Manual de Valoración y de Puestos. En el memorial de consulta se hace referencia, al supuesto de un eventual pago de prohibición al Asesor Legal por recargo de funciones asociadas con la materia tributaria municipal, y también a la restricción contenida en el artículo 244 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la sabida ausencia de una norma legal que establezca el porcentaje de compensación respectivo. I CONSIDERACIONES PRELIMINARES De previo a dar respuesta a las interrogante planteada, debe advertirse que en el ejercicio de la potestad consultiva de la Contraloría General, regulada en el artículo 29 de la Ley Orgánica (Ley Nº 7428 del 4 de setiembre de 1994) y la Circular Nº CO-529 publicada en el diario oficial La Gaceta Nº 107 del 5 de junio de 2000, el órgano contralor no tiene por norma referirse a casos y situaciones concretas. Este proceder, se funda en el interés de no sustituir a las entidades consultantes en la solución o respuesta de asuntos propios de su competencia y evitar, además, el riesgo que genera emitir un pronunciamiento en punto a situaciones o casos específicos cuyas particularidades y detalles se desconocen, lo cual imposibilita rendir un criterio completo y suficientemente informado. Lo anterior no impide, sin embargo, emitir un pronunciamiento ge ...

DIVISIÓN JURÍDICA 11 de mayo de 2010 DJ-01740-2010 Licenciada Rocío Aguilar Montoya Contralora General DESPACHO DE LA SEÑORA CONTRALORA Estimada señora: Asunto: Traslado de gestión de Actividad Procesal Defectuosa y Apelación por Inadmisión presentado por el señor Oscar Monge Maykall. Mediante resolución de las ocho horas con treinta minutos del ocho de abril de dos mil diez, esta División Jurídica dictó la apertura del procedimiento administrativo tramitado bajo número de expediente DJ-20-2010 en contra del señor Oscar Monge Maykall. El señor Oscar Monge Maykall interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio en contra de la citada resolución de apertura de procedimiento administrativo, por vía fax el día quince de abril de 2010 y al día siguiente presentó la copia original en las instalaciones del órgano decisor. En la resolución de las quince horas con treinta minutos del veintitrés de abril de dos mil diez, este órgano decisor resolvió declarar parcialmente con lugar el recurso, en lo que respecta “…al error material sobre la cantidad de cámaras aparentemente vendidas por el Alcalde a la Municipalidad, por lo que para efectos de la intimación completa de la resolución de las ocho horas con treinta minutos del ocho de abril de dos mil diez tramitada bajo expediente DJ-20-2010, debe entenderse que se le intima al señor Oscar Monge Maykall la “Venta por parte del Alcalde a 2 la Municipalidad de Aguirre de seis cámaras fotográficas digitales”. En todos los demás argumentos se declara sin lugar el recurso.” En la resolución de las diez horas del siete de mayo de dos mil diez, el Despacho Contralor resolvió “ 1) DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto el señor Oscar Monge Maykall, en contra del auto de apertura dictado por la División Jurídica ocho horas treinta minutos del ocho de a ...

PAGE 3 R-DJ-015-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del quince de enero del dos mil diez. ------------------------------------------------------------------------ Recurso de apelación interpuesto por el licenciado Álvaro Arroyo Hernández, representante legal del Despacho Arroyo Hernández y Asociados, en contra del acto de adjudicación de la Licitación Abreviada 2009LA-000007-OC, promovida por el SENARA, para la contratación de servicios profesionales de auditoría externa, acto recaído a favor del Despacho Carvajal y Colegiados, por un monto de ¢14.040.000------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. El licenciado Álvaro Arroyo Hernández, representante legal del Despacho Arroyo Hernández y Asociados presentó el día 8 de enero del 2010, incidente de nulidad absoluta de todo lo actuado por la Junta Directiva del SENARA, dentro del proceso licitatorio 2009LA-000007-OC promovido por el SENARA, para la contratación de servicios profesionales de auditoría externa, acto recaído a favor del Despacho Carvajal y Colegiados, por un monto de ¢14.040.000, alegando que en dicho concurso participaron únicamente las dos empresas anteriormente citadas, siendo la oferta del Despacho Arroyo Hernández y Asociados la que representaba mejor opción económica para la Administración, estando incluso ajustada a la tabla de honorarios del Colegio de Contadores Públicos de Costa Rica; sin embargo el acto de adjudicación recayó a favor del Despacho Carvajal y Colegiados, con el argumento que en la oferta del Despacho Arroyo Hernández y Asociados, había omitido información documental, ante lo cual el Despacho Arroyo Hernández presentó recurso de revocatoria para demostrar que la documentación si estaba completa y que por lo tanto su oferta se encontraba libre de incumplimientos, lo cual fue aceptado por la Administración pero achacó un nuevo vicio a esta oferta, indicando es ...